Beiträge von MarkP1972

  • Verschiedene Hobbyfotografen zeigen hier tolle Fotos

    Hallo Jana,


    Zitat von BumbleBee85

    Mein Gott was waren alle begeistert von meinen Bildern :shock:


    Na, das habe ich doch auch gesagt. :)


    Zitat von BumbleBee85

    Allgemein war es lerntechnisch gerstern wieder sehr dürftig :? Vielleicht sollte ich den Kurs besser in Bonn buchen :roll: Außer "ja hmmmm...., da und da könnte man das so und so wegschneiden" oder "man könnte sich so oder so besser positionieren" kam nicht viel Feedback vom Kursleiter.


    Die Kritik von unseren Kursleiter klang genau so, als die Bilder nahezu perfekt waren. Deine Bilder waren wirklich gut, da hätte man nichts groß beser machen können, daher vielleicht die wenigen Tipps?
    Hatte er bei den anderen denn auch was anderes gesagt, bei Bildern, wo mehrere Sachen falsch waren?


    Zitat von BumbleBee85

    Wir kamen dann aufgrund meiner Bilder nur kurz zum Thema "Mehrfeldmessung" und "Spotmessung " und so, also wo man das findet auf der Kamera


    Ist dir das denn soweit klar, wozu man das macht?


    Zitat von BumbleBee85

    dann kurz zum Thema Weißabgleich (aber auch eher wo man das findet und zur Wiederholung für die die letztes mal nicht da waren noch wofür der ist (blaue Stunde und so))


    Soll man den zur Blauen Stunde denn umstellen? Ich mache das immer mit automatischem Weißabgleich.


    Zitat von BumbleBee85

    War trotzdem stolz wie Oskar, dass meine Bilder so gut ankamen.


    Jo, kannst du auch sein!


    Zitat von BumbleBee85

    Von den anderen war nicht wirklich tolles oder lernbares dabei.


    Schade, aber vielleicht wird das bei denen mit der Zeit besser. Das hilft einem nämlich weiter, wenn man sich gute Bilder von anderen angucken kann.


    Zitat von BumbleBee85

    Einer hatte nur son bisschen mit dem Dunkeln rumgespielt und Taschenlampe und Belichtungszeit, war aber nicht das Thema und auch nicht soooo spektakulär ...


    :lol:
    Ich glaube, so einen gibts in jedem Kurs - hatten wir auch. Einen riesen Aufstand und Aufwand hat der getrieben und man dachte schon, was für Starfotograf das denn ist. Bei der Bildbesprechung kam dann die große Ernüchterung angesichts verschwommener, schlecht gestalteter Bilder.


    Ich finde alles prima, was du schreibst. Ich hoffe, dass der Kursleiter dort, wo es notwendig ist, auch mal begründete Kritik übt, doch bei den Bildern, die du gezeigt hast, gabs ja soweit nicht auszusetzen. Das mit dem Beschneiden hatte ich glaube ich ja auch geschrieben.


    Viele Grüße,
    Mark

  • Blähbauch. Colosan - roter Urin?

    Das ist schwierig. MCP sollte man nicht so lange geben, wir haben es schon über 10 Tage hinweg gegeben und dann langsam abgesetzt.


    Setzt du das schlagartig ab? Und wie ist der Zustand? Ich es weiterhin so kritisch? Worauf wurde der Kot untersucht? Ggf. würde ich noch ne Probe sammeln und die in ein Labor schicken lassen, falls das nicht passiert ist.


    Viele Grüße,
    Mark

  • Verschiedene Hobbyfotografen zeigen hier tolle Fotos

    Hallo Jana,

    Zitat von BumbleBee85

    Das Positionieren für ein Bild war nicht so einfach, da dort eine viel befahrene Straße war bzw. auch eine Baustelle Drumherum, die ich nicht auf dem Bild haben wollte. Habe mir dort aber auch wirklich nicht viel Mühe gegeben.


    Ja, manche Objekte liegen einem einfach nicht, aber bis jetzt gabs bei meinen Exkursionen immer wieder Objekte, die nie was werden wollten. Egal, dann nimmt man sich halt was anderes. :wink:



    Zitat von BumbleBee85

    Wir sollten Anfangs die Kameras im Weißabgleich auf Sonnig stellen; allerdings war es schon kaum noch sonnig als wir an der Kirche bzw. den Bäumen ankamne. Leider ist mir zu spät eingefallen das wieder zurückzustellen :?


    Das passiert mir auch hin und wieder, dass ich vergesse, irgendwas zurück zu stellen. Später musst du dir das Thema RAW angucken. Da ist es nämlich völlig egal, wie der Weißabgleich war, der kann man hinterher völlig beliebig verändern.


    Zitat von BumbleBee85

    Die Leuchttafel die so überbelichtet ist, dass man es nicht lesen kann, sollte scharf sein, also lesbar sein, und der Rest so hell wie Du es siehst.


    Das geht niemals nie, dass der Rest so hell ist, wie jetzt. Das Bild ist insgesamt richtig schön hell, da könnte man vielleicht noch etwas Helligkeit "opfern" und hätte es 1/3 oder 2/3 Belichtungsstufen unterbelichten können. Vielleicht wäre der Schriftzug dann zu lesen gewesen. Aber für mich sieht das so aus, als wären die Helligkeitsunterschiede zu groß, um das mit einem Bild hinzubekommen. Es gibt dafür die HDR-Technik. Dabei macht von von einem Motiv 3 oder mehr Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung und lässt eine Software die Bilder zu einem Bild verrechnen. Dann würde es gehen, dass das Schild eine normale Helligkeit hat und der Rest auch. Mit der RAW-Bearbeitung kann man auch etwas nachbelichten und zwar so, dass nur die hellsten Stellen abgedunkelt werden, aber das kann der Kusleiter ja alles nicht meinen...


    Zitat von BumbleBee85

    Die Tüte: Prima!Da hat sich eine Teilnehmerin vielleicht ein abgebrochen. Die macht eigentlich schon tolle Fotos aber die Tüte hat sie nicht aufs Bild bekommen anständig. Sie war immer in "TV" unterwegs und stellte Belichtungszeiten wild ein. Dann hab ich es auf anhieb mit "AV" ganz normal versucht und es hat (außer, dass ich noch näher ran musste) auf Anhieb geklappt.


    Ja, bei einem unbewegten Objekt, dass man auch noch vom Stativ aus fotografiert, ist die Belichtungszeit total egal, da würde ich ebenfalls nicht Tv sondern Av nehmen. Tv macht keinen Sinn...


    Zitat von MarkP1972

    ... (das 1. kippt etwas nach links).

    Zitat von BumbleBee85

    Das war wieder mein Stativ-Problem :wink:


    Hatte ich auch immer. Hat die 700D eine digitale Wasserwaage? Meine 70D hat das jetzt, da sieht man im Sucher, ob man die Kamera in der Waagerechten hat. Liegt es daran, dass du nicht richtig sehen kannst, ob du in der Waagerechten bist oder lässt sich das Stativ nicht so fein einstellen? Ich habe einen Kugelkopf, der lässt sich beliebig (und auch beliebig falsch :wink: ) einstellen.


    Zitat von BumbleBee85

    Eigentlich will ich die Fotos der anderen garnicht sehen, dann find ich meine wieder doof :oops:


    Die anderen werden auch ihre besten Bilder aussuchen, daher wirst du von denen bestimmt gute Bilder sehen. Dann auch noch Ideen, wo du nicht drauf gekommen bist. Klar, ist immer so. Aber ich habe dann deren Ideen als Input fürs nächste mal mitgenommen. Ich habe genau auf die Kritik des Fotografen an meinen Bildern geachtet und mit jedem Kurstag wurde diese Kritik weniger. "Das Bild kippt etwas nach links." habe ich in der ersten Runde öfters gehört, danach nicht mehr. :wink: Umgekehrt hat man oft an anderen Bildern einfacher Fehler gesehen, wo man dachte, wieso hat derjenige da nicht noch was weggeschnitten oder so. Und Prompt kam: "Die störende Ecke würde ich noch wegschneiden, die lenkt ab."


    Zitat von BumbleBee85

    Erst war ich etwas unzufrieden (wie immer :oops: ), aber als ich mir die Fotos am PC angeschaut habe waren doch einige ganz nette dabei.


    Auch das kenne ich. Am Display denkt man oft, das wird heute nix, aber man kann es halt schlecht auf so einem kleinen Display beurteilen.


    Zitat von BumbleBee85

    Vielen vielen lieben Dank Mark für Deine ausführlichen Ausführungen!


    Sehr gerne. :)


    Viele Grüße,
    Mark

  • Verschiedene Hobbyfotografen zeigen hier tolle Fotos

    Hallo Jana,


    ok, dann versuche ich es mal. Generell würde ich nachträglich die Bilder noch gerade stellen, ein paar kippen leicht zur Seite und solche Korrekturen sind hinterher schnell gemacht, wenn man etwas Zeit dafür findet. Das ist aber Klagen auf hohem Niveau.


    Tja, die Kirche... Ich habs ja gestern abend noch per WA geschrieben, ich hatte ähnliche Probleme mit dem Kölner Dom. Wenn du die Kirche nicht komplett aufs Bild bekommen kannst, weil du dich nicht weit genug entfernt hinstellen kannst, hätte ich auch die gleiche Detailaufnahme vom Turm gemacht, wie du. Das einzige, was mich da stört, ist der Baum. Ich hätte ihn weggelassen, wenn möglich. Hättest du dich weiter nach links stellen können oder wäre etwas anderes ins Bild geraten? Und gerade da würde das Bild besser wirken, wenn der Turm senkrecht stehen würde.


    Das 2. Bild gefällt mir gut. Später wirst du dich sicher noch mit der RAW-Fotografie beschäftigen, damit hätte man das Bild vielleicht ein bisschen aufgehellt und die Farben verstärkt, aber so ist es gut, wie es ist!


    Beim 3. Bild finde ich die unscharfe Lampe im Vordergrund toll! Ein schönes Spiel mit der Schärfentiefe und es lenkt die Blick auf den Busch.


    Beim 4. Bild hast du ebenfalls die Schärfentiefe gestalterisch eingesetzt, mit Blende 5.6 ist das gut gelungen. War das vom Stativ, weil die Belichtungszeit doch recht lang war mit 1/13 s bei 171 mm und es trotzdem scharf ist? Den Weißabgleich hast du da auf Manuell und sonnig gestellt, war das Absicht, um dem Bild die blaue Note zu geben? Ansonsten stell den Weißabgleich immer auf Automatisch, für solche Sonderfälle ist es aber gut, damit verschiedene Eindrücke zu erzeugen.


    Beim Löwen würde ich rechts das Bild etwas beschneiden, um den schwarzen (bzw. sehr dunklen) Rand etwas zu reduzieren. Für ein unbearbeitetes Foto ist das Bild so aber gut.


    Das Bild mit der Leuchttafel. Solltet ihr die Leuchttafel, die uns frontal zugewand ist, scharf stellen? Das ist doch gelungen, oder nicht? Und das Bild ist doch insgesamt auch gut belichtet. Das Schild oben muss ausgefressen (also überstrahlt) sein. Das geht überhaupt nicht anders, wenn der Rest richtig belichtet sein soll. Das würde nur mit HDR gehen. Ach ja, das kippt auch etwas.


    Das erste Sparkassenbild ist perfekt (jaaa, unser Fotograf hätte gesagt: "Rechts den weißen Streifen würde ich vom Bild noch wegschneiden:wink:" )! Echt toll, dass du das mit der gezielten Unterbelichtung (-2,33 Blenden) so hinbekommen hast!


    Das zweite Sparkassenbild ist noch etwas zu hell. Hier hast du noch stärker unterbelichtet, nämlich -3,33 Blenden, aber trotzdem ist es zu hell. Der Grund dafür ist, dass du als Belichtungsmethode "Mittenbetonte Belichtungsmessung" genommen hast. Die Kamera belichtet hauptsächlich so, wie es in der Bildmitte ist. Beim 1. Bild war in der Mitte das Sparkassenlogo, da war es halbwegs hell. Beim 2. Bild war es aber dort komplett dunkel, also hat die Kamera entsprechend "lange" belichtet. Zunächst hätte man hier versuchen können, die Mehrfeldmessung zu nehmen. Da guckt sich die Kamera die Helligkeit des ganzen Bildes an und ich denke mir, dass es dann insgesamt dunklerer geworden wäre. Oder man hätte hier sich die Werte von Blende und Belichtungszeit gemerkt und hätte das im manuellen Modus (M) so eingestellt und dann die Belichtungszeit nach und nach verkürzt, bis das Bild gepasst hätte.
    Aber wie gesagt: Wahrscheinlich wäre es mit Mehrfeldmessung toll geworden.
    Alternativ hättest du die Belichtung auch wieder am Sparkassenschild messen können und wiederzurückschwenken, aber ggf. hättest du dann die Spotmessung bemühen müssen. Es gibt also mehrere Wege, hier ein korrekt belichtetes Bild zu bekommen.


    Die Kerze ist super.


    Den Lichtfleck, der wie ein Mond aussieht, finde ich sehr interessant. Vielleicht hätte ich das Bild zum Quadrat beschnitten, dann wäre auch links unten der farbige Fleck weg. Schön!


    Das helle Bild von dem Baum finde ich auch prima. Wie machst du es eigentlich, dass du links die Belichtung misst und dann wieder zurück schwenkst, um das Foto zu machen? Mit der *-Taste? Wenn nein und du misst mit halb gedrücktem Auslöser die Helligkeit und schwenkst wieder zurück, dann wird auch der Fokus dort gemessen, nämlich bei den Blättern, die ggf. etwas weiter vorne lagen.


    Ich finde auch, dass das "Ganze Objekt" etwas hat. Du weißt, ich hätte es etwas gedreht und senkrecht gestellt.


    Die Tüte: Prima!


    Die letzten 2 Kirchenfotos gefallen mir auch richtig gut (das 1. kippt etwas nach links).


    Ich finde, dass du sehr schöne Fotos gemacht und für viele Probleme Lösungen gefunden hast! Und als nächstes ist es für dich interessant, wie andere die einzelnen Dinge fotografiert haben, gerade bei der Kirche ist es spannend. Ich glaube, von den nun kommen Kurs-Stunden wirst du richtig profitieren können.


    Generell finde ich deine Bildgestaltung sehr kreativ und gut! Und ich wäre mit so einem Abend bezüglich der Bildausbeute sehr zufrieden gewesen.
    Waren die Bilder eigentlich alle vom Stativ?


    Viele Grüße,
    Mark

  • Verschiedene Hobbyfotografen zeigen hier tolle Fotos

    Es sind einige Bilder, die nicht besonders scharf sind, z.B. bei den Enten ist nicht viel gutes dabei. Das kann die 70D mit dem Canon 55-250 doch wesentlich besser, als das hochgelobte Tamron-Objektiv. Aber irgendeiner muss die Objektivvergleichstests ja auch bezahlen. :wink:
    OT: Inzwischen kaufe ich nur noch Canon-Objektive. Als ich die neue 70D mit dem alten Tamron-Objektiv benutzten wollte, wurde recht schnell deutlich, dass das Objektiv einen Fronfokus an der Kamera hat. Das heißt, dass der Fokus immer etwas vor dem Objekt sitzt, das Motiv wurde also oft nicht richtig scharf. Das ist nicht selten bei den DSLRs und daher kann man die Kamera und Objektive ganze 2 Jahre lang bei Canon justieren lassen. Jedoch macht Canon das nicht mit Drittherstellerobjektiven. Gut, kein Problem, dachte ich - ich habe ja 5 Jahre Garantie auf das Tamron Objektiv. Also bei Tamron angefragt, doch dort sagte man mir, dass ich das Objektiv mit einer Canon EOS 500D bei denen registriert hätte, nur in dieser Kombination gibt es 5 Jahre Service. Für das Problem an der 70D habe ich keinen Support.
    Außerdem hat der vordere Teil des Objektivs recht viel Spiel. Bei Fotos mit Stativ und längeren Belichtungszeiten hat der Wind den vorderen Teil immer etwas bewegt, was verwackelte Bilder zur Folge hatte.
    Dies nur mal meine Erfahrungen mit diesen Dingern... :?


    Zum den Tropfenbildern: Am besten machst du das zusammen mit Benjamin, einer muss die Tropfen fallen lassen, der andere löst dann aus. Ideal ist ein Stativ, ein Fernauslöser und direkte Sonne oder, wenn die Spiegelungen stören, zumindest richtig helles Tageslicht, damit du an die Belichtungszeiten von 1/1250s kommst. Es muss aber absolut windstill sein.


    Dann stell den Fokus manuell genau auf die Mitte des Wasserbehälters ein und nutze die Reihenaufnahme, da man mit einem Bild den Zeitpunkt schlecht erwischt, wo der Tropfen ins Wasser fällt. Und nehmt euch Zeit, wir hatten damals 3 Stunden benötigt, jedoch war bei uns das Problem, dass wir nicht raus konnten wegen dem Wind und es drinnen keinen sonnigen Ort gab und ich daher mit dem externen Blitz und One Shot arbeiten musste. Ohne die fehlende Reihenaufnahme war es total schwer, den richtigen Zeitpunkt zu erwischen.


    Viele Grüße,
    Mark