Beiträge von AdmiralT

Von Fenchel kann man alles Füttern, das Grüne, Blüten, Samen und die Knolle die es zu kaufen gibt. Und die kannst du do geben wie sie gekauft ist. Waschen ist unnötig, aber wenns dich beruhigt dann machs. Die äußeren Schalen müssen nicht entfernt werden. Vertragen werden sie wunderbar da braucht man keine Angst haben, ist eher Verdauungsförderlich.
So eine gekaufte Knolle teile ich mir für eine Woche ein, (aber nur weil ich nur einmal die Woche in den Markt komme die die hier anbieten.)

Bei Kaninchen kenne ich das von einer Freundin. Im Sommer dürfen die auch frei Laufen. Die haben nur drei Stück und da verschwindet keins, dafür lieben sie die Tiere zu sehr. Die Nins hauen auch nicht ab und auf Ruf gehen abends alle wieder in die Schutzhütte.
Und mein Vati setzt die Nins auch manchmal auf die freie Rasenfläche um die Ställe sauber zu machen. Die hoppeln dann gemütlich ein paar Meter und lassen sich dann problemlos einfangen.
Bei Schweinchen, im Sommer könnte mans mal probieren, Mein Garten ist von drei Seiten mit Maschendraht umzäunt an der vierten stehe ich.*nachdenk*

Kannst ruhig schon rein setzten, auf einen halben Tag kommt es nicht an.
Die Frist ist ja dafür da das alle nocht aktiven Spermien absterben. Hab mal gelesen das nach 5 Wochen schon über 90% abgestorben sind. Die 6te Woche ist für die absolute Sicherheit.

Habe im Garten die letzte Futterkohlpflanze geerntet. Beim so nach Hause tragen erinnerte sie mich an eine Palme. Und da bin ich auf die Idee gekommen eine "Palme" für meine Schweine zu basteln. Das Ding ist gut ein Meter lang und 50 cm breit und hoch und bietet jede Mange Platz zum drunter kriechen.
Habe mal versucht es in Fotos zu bannen. Ich hoffe man kanns erkennen.

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

Aus der Sicht der Meerschweinchen?

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

Hier mal noch wie ich versucht habe es zu befestigen. Einfach auf eine Mandarinenkiste und fest geschnürt. Das Ding ist so schwer das es dank Stein nicht umkippt.

http://www.fotos-hochladen.net

http://www.fotos-hochladen.net

Wenn der Fred wo anders besser aufgehoben, einfach verschieben.

Was meinst du mit Nest?
Wilde Möhre kann man komplett verfüttern. Habe bisher nur das Grüne verfüttert, aus der Wurzel soll ja wieder neues Grün kommen.

Hallo,

die schlechte Nachricht ist, ich weiß es nicht. :oops: Es gibt halt mehr als 200 Gehölze in Deutschland.
Ich bin dem Strauch bestimmt schon mal über den Weg gelaufen, hab ihn nur nie für voll genommen. Immerhin soll einer auf der Abeit stehen/gestanden haben.
Habe jetzt mal intensiv Bücher gewälzt. Giftige Substanzen werden nirgends direkt angegeben. Wie Gabi schon schrieb steht dann überall das die Früchte weiterverarbeitet werden können. demzufolge essbar.
Meine recherchen tendieren in zwei Richtungen. Auf der einen Seite scheinen sie stark mit Sorbus verwandt zu sein und die bekanntesten sind für Meeris mehr oder weniger Essbar. Eberesche, Mehlbeere, Elsbeere, Speierling.
Auf der anderen Seite scheint die Apfelbeere gegen Schädlinge und Krankheiten recht unempfindlich. Grund sind Stoffwechselprdukte die die Schädlinge und Krankheiten nicht mögen oder vertragen. Nun ist ein Meerschwein kein Schädling oder Pilz, aber es ist ein Indiz das die Schweine es auch nicht mögen oder vertragen können. (Steht halt nicht dabei welche Stoffwechselprodukte :x )
Fazit: Wie schon oben erwähnt, habe ich keine Ahnung.
Wenn du aber in der nähe anderes Futter sammelst, würde ich mir zumindest keine Gedanken machen wenn Pflanzenteile versehentlich darunter sind.

Zitat

Unreife Äpfel...können wie beim Menschen zu Durchfall führen

Oh, das erklärt bei mir einiges :oops:

Ich halte meine Tiere auch auf dem Balkon.
Immer über 15° musst du nicht halten. Kann ruhig bis 1° da passiert nichts. Ob ein mehrstöckiger Käfig reicht bezweifel ich, meine können frei auf dem Balkon laufen.
Zwei Tiere reichen nicht.

Ich werde auf jeden Fall wieder Möhren machen.
Erdbeeren gibst sowieso. (für mich)
Meine Kohlsammlung werde ich verkleinern, dafür wollte ich Rote Beete und Runkelrübe versuchen.
Radieschen gibts aus eigener Samenzucht.
Mais probiere ich nochmal. (habe ich dieses Jahr zu spät gesät)
Mehr wird eigentlich nicht für die SChweine angebaut, so groß ist mein Beet aber auch nicht und der restliche Garten bietet ja auch noch ne Menge.

Was ich mal auf den Balkon probiert habe war Kohlrabi, hat eigentlich gut funktioniert auch mit wenig Licht.

Wilde Weine kenne ich auch nur als giftig.

Zitat von Mäusle

tja. nur kannst du und auch kein anderer bisher belegen, dass es wirkungslos ist. Im Gegenteil

Die Gegenteile möchte ich sehen.
Klar kann man es belegen.
Ein Grundprinzip heißt je verdünnter je Wirksamer. Man kann belegen das ab einer gewissen verdünnung nichts mehr von dem enthalten ist was ich http://www.psiram.com/ge/images/f/f3/HVR.jpg wollte. Es ist also nichts da was wirken kann. Das Grundprinzip kann also nicht funktionieren, erste Säule der Homöopathie bricht weg.
Zweites Grundprinzip sagt ähnliches wird mit ähnlichem bekämpft.

Zitat von Timm H. Homöopathie – Betrachtung aus Sicht der Wissenschaft Stand: 08.12.11

Die dem Ähnlichkeitsprinzip, welches sich an ähnlichen Symptomen orientiert, zugrunde liegende
Annahme ist, dass die homöopathische „Arznei“ eine Kunstkrankheit auslöst, die etwas stärker, aber ähnlich
der eigentlichen Krankheit ist, so dass der Organismus über das Bekämpfen der Kunstkrankheit die
schwächere eigentliche Krankheit ebenfalls heilt. Damit unterliegt dieses Prinzip 3 fundamentalen Fehlern:
1) Ähnlichkeiten sind kein objektives Merkmal, sondern entstehen durch Mustererkennung im Kopf.
Diese Mustererkennung ist u.a. abhängig von Fantasie, Biographie, Erfahrung etc. Z.B. sind die im
Rorschach-Test „erkannten“ Ähnlichkeiten keine objektiven, sondern vermeintliche bzw. subjektive –
sie werden "hineininterpretiert". Ähnlichkeiten sind des weiteren abhängig von Beobachtungsgabe
sowie Art und Qualität der Untersuchung. Die Untersuchungsmethoden sind wiederum vom
Kenntnissstand abhängig. Beispielsweise wirken für einen Nicht-Piloten die vielen Instrumente im
Cockpit sehr ähnlich, während der Pilot als Fachmann hingegen sofort die Unterschiede wahrnimmt.
Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Objekten bedeuten demnach erst einmal gar nichts. Und bei
genauerer Beobachtung treten zunehmend Unterschiede auf. Das Blut zweier Patienten sieht nur mit
bloßem Auge betrachtet ähnlich aus: rot und dickflüssig. Unter einem Mikroskop können jedoch
deutliche Unterschiede hervortreten - die Ähnlichkeit ist verschwunden.
2) Der Reaktionsfähigkeit unseres Körpers auf Störungen in Form sichtbarer Symptome sind [enge]
Grenzen gesetzt was dazu führt, dass ein Symptom viele unterschiedliche Ursachen besitzen kann.
Beispiel Kopfschmerz – mögliche Ursachen können sein (auszugsweise): Dickflüssigkeit des Blutes
(z.B. aufgrund von Wassermangel), Vitaminmangel, Verspannungen im Nacken, Überlastung,
Schlafmangel, Blutvergiftung, Hirnhautentzündung. Von all diesen Dingen hatte Hahnemann infolge
des höchst bruchstückhaften medizinischen Kenntnisstands seiner Zeit jedoch keine Ahnung.
3) Das Konstrukt der „Kunstkrankheit“ ist ein unpassend abstraktes - die Realität ist eine andere:
Krankheiten werden vom Körper, sofern überhaupt möglich, an der konkreten Ursache bekämpft.
Also beispielsweise bei Entzündungen tritt das Immunsystem auf den Plan, bei Schlafmangel
reagiert der Körper mit verstärktem Schlafbedürfnis und generell versuchen Niere und Leber
das Blut von Giftstoffen zu reinigen. Wie aber sollte das „Bekämpfen eines allgemeinen
Symptoms“ die konkrete[n] Ursache[n] „heilen“ können? Konkret auf das Kopfschmerz-Beipiel
bezogen: wie sollte eine Substanz, die noch stärkeren Kopfschmerz als der ohnehin schon
Vorhandene auslöst, Ursachen wie Blutdickflüssigkeit, Vitaminmangel, Nackenverspannungen,
Blutvergiftung und Hirnhautentzündung beseitigen können?

Alles anzeigen

Somit bricht auch die zweite Säule der Homöopathie weg und mehr gibt es nicht. Ein Scherbenhaufen ist alles was bleibt.

Zitat

wie gesagt, auch unter Schulmedizinern geht der Trend immer mehr dazu, Homöopathie begleitend mit einzubauen. Warum machen das so viele, wenns doch wirkungslos ist?

Weil auch die Ärzte im Kapitalismus leben und Geld verdienen müssen? Ich biete doch das an was der Kunde will um sein Geld zu bekommen. Es gibt noch mehr Gründe.

Zitat

der Glaube kann Berge versetzen, aber dann würde das trotz allem nicht in DEM Maße gut helfen!

Wie hat mal ein Comedian, in diesem Zusammenhang, sinngemäß einen Witz gemacht: >Mach eine Messerspitze Strychnin in deinen Morgenkaffee und glaube ganz fest daran das nichts passiert...<

Wie scheinbare Heilungserfolge zu stande kommen, wurde auch schon http://blog.psiram.com/2009/08…ist-nicht-genug/#more-271. (Ein grobes Beispiel gibt es sogar hier im Forum)

Zitat

An der Chemotherapie gehen manche Patienten auch elendig zu Grunde. Sollte deshalb niemand mehr eine Chemo machen lassen?

Killerphrase
Der Unterschied ist, das ich mit einer Chemo leben retten kann, und zwar um einiges mehr als wenn ich nichts mache. Das haben Statistiken gezeigt, oder ein anderes Wort... Auszählungen. (Fiktive Zahlen) Wenn ich 100 Krebskranke habe und diese nicht behandle überleben das meinetwegen 5. Wenn ich aber 100 Krebskranke mit Chemo behandle und es überleben 80 dann ist das ein klares Zeichen für Chemo und kein Grund dagegen. Ja es sterben immer noch 20, aber auch 75 weniger als zuvor. (Man hat dank der Chemo überlebt) Und jetzt kommts, egal welches esoterische, entschuldigung, pseudomedizinische Heilversprechen ich anwende, es überleben maximal 6 Leute.(man hat trotz der Heilversprechen überlebt) Eigentlich muss ich hier nicht weiterschreiben, die Schlussfolgerung ist eindeutig.
Jetzt kommt noch ein Punkt, Bei den pseudomedizinische Heilversprechen bleibts wie ist, (im großen und ganzen), die Chemo wurde und wird über die Jahre besser, neue erkenntnisse neue Techniken.

Zitat von http://blog.psiram.com/2012/08/kontraproduktive-chemotherapie?/

...Es wird erklärt, dass gesunde Zellen unter Einwirkung der Chemotherapie das Protein WNT16B erzeugen können, das wiederum zum Krebswachstum beiträgt und damit die Resistenz gegen die Chemotherapie stärkt. Das heißt nicht, dass die Therapie nicht wirkt, aber es erklärt, warum sie nicht immer wirkt, nicht so gut wirkt, und warum der Tumor nicht komplett ausgelöscht wird.

Das Schöne an dieser Studie ist: man kennt nun die Identität zumindest eines der Schurken, der für dieses Problem verantwortlich ist und kann daran arbeiten, ihn auszuschalten, um die Chemotherapie zu verbessern. Ein an der Studie beteiligter Forscher äußerte zum Beispiel die Idee, einen WNT16B-Antikörper gemeinsam mit der Chemotherapie zu verabreichen.

Also: Lassen Sie sich nicht beunruhigen. Durch dieses Ergebnis wird die Chemotherapie nicht plötzlich schlechter. Aber sie könnte in absehbarer Zukunft besser werden.

Kurz um, es gibt keinen Grund etwas wirkungsloses mal zu versuchen.

Zitat von Simone74

AdmiralT: wie wahr! Ist mir nicht entgangen!
Aber kannst du dabei nicht etwas weniger sarkastisch sein? Ich bin oft bei euch da in der Gegend und alle, die ich dort kenne, sind so nett. Was ist unter deinem Umhang nur passiert? Ich weiß, dass ihr bei euch aufgrund eurer Historie oft ganz anders denkt und glaubt (bzw. an nichts glaubt als an die Wissenschaft), aber kannst du das nicht weniger angriffslustig verdeutlichen? Denn so erreichst du auch nichts: Druck erzeugt nur Gegendruck Niemand kann beweisen, dass die Homöopathie hilft, und es kann auch niemand beweisen, dass sie nicht hilft. Auch du nicht... Und so schon gar nicht...

Ich bin auch ein netter, es gibt nur Themen da werde ich zum Hulk. Was passiert ist? Ich musste miterleben wie zwei Menschen gehen mussten weil sie den Esoterischen Weg einschlugen. Eine ist elendig daran zugrunde gegangen. Ich habe keine Lust noch mehr Menschen wegen pseudoversprechen zu verlieren. Und mit solchen Kleinigkeiten wird die Tür richtung Abgrund geöffnet. Ich versuche quasie nur die Tür zu schließen.
Ich glaube nicht, und Wissenschaft hat nichts mit Glaube zu tun. Wissenschaft ist ein Modell zur systhematischen Erforschung und Entdeckung wie die Welt wirklich ist, das hat nichts mit Glauben zu tun.

Zitat

Niemand kann beweisen, dass die Homöopathie hilft, und es kann auch niemand beweisen, dass sie nicht

Man kann es nicht klassisch beweisen wie die nicht funktionsfähigkeit des perpeduum mobile. Aber es kommt der Punkt da hat man so viele Indizien und mit einem bischen logischen Verstand, da kommt man an dem Punkt wo man ruhigen Gewissens sagen kann "Nach allem was wir heute Wissen müssen wir mit 99,9%iger Sicherheit davon ausgehen das Homöopathie, Bachblüten und Co (also Esoterik) nicht haltbar und bewiesen ist, es also ab zu lehnen ist."
http://www.youtube.com/watch?v…re=BFa&list=ULwaZX0xFQRFshttp://blog.psiram.com/2009/08/warum-wi
http://www.sueddeutsche.de/wissen/umstr
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta
http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/ZDF

Zitat

Und denke mal da fällt einiges weg weil Meerschweinchen zb. selten Kleidung tragen

ein Leitsymptom von neunundzwanzig!

oh entschuldigung habe meinen letzten Beitrag editiert, war nur zu langsam.

Lunaire
Keine anderen Leitsymptome?

Edit: ich frage nicht aus Spass, denn es gibt noch viel mehr Leitsymptome und Eiter steht nicht an erster Stelle (falls es eine Rangfolge darstellt)
Das dann nun genau das helfen soll ist sehr fraglich

Zitat gelöscht von Nadine, Urheberrechtsverletzung

Es scheint sich um ein kleines universelles Wundermittel zu handeln.