Nein, setz nicht einfach (ohne arzt-rücksprache) die Medikamente ab.
-
-
-
Halte ich auch für richtig. Also nicht einfach abzusetzen.
Vor allem, jetzt mal der "worst case" - sie wäre vollkommen herzgesund und bräuchte überhaupt kein Medikament mehr, würde es aber trotzdem auf Dauer erhalten: sind diese Medikamente so stark belastend? Vetmedin, Vasotop und Entwässerung in einer moderaten Dosis? Wo sie sowieso Blasenschlamm hat und schon immer zu Blasenproblemen neigte? Sie also in dieser Hinsicht wahrscheinlich auch von der Entwässerung profitiert?
Also ich habe keine Ahnung aber ich hatte es bis jetzt so wahrgenommen, dass die Herzmedikamente nicht der riesen Hammer sind, die ein Loch in die Lebenserwartung reißen.
-
Wenn das Herz nicht richtig arbeitet und sich dadurch Wasser ansammelt, wird es nicht eine spontanheilung geben sodaß die Medikamente abgesetzt werden können und kein herzproblem mehr besteht. Die Kardiologen hat ja festgestellt das sie herzkrank ist... die genaue Diagnose weiß ich ja nicht. Sollte sie unerwarteter weise spontan genesen und weiterhin ihre Medikamente bekommen kann sich das natürlich auswirken. Wenn man weiter entwässert und sie bräuchte es gar nicht mehr, wird ihr ja "Flüssigkeit" entzogen. Wie kommst du denn darauf?
-
Die diagnosen kenne ich von Menschen, haben auch einige Bewohner bei meiner Arbeit. Da zeigt sich die wassereinlagerung dann auch teilweise so das die Leute dicke Beine haben und ihnen Wasser quasi aus den Beine läuft also durch die Haut austritt. Viele Herzfehler sind ja angeboren, ob Mensch oder Tier leben sie erst gut und unbemerkt damit und irgendwann macht es Probleme. Ich habe ja schon geschrieben gehabt das es mich nicht gestört hat dauerhaft die Medikamente zu verabreichen. Da war mir der Nutzen stets größer als der Schaden.
-
Du hast den Befund sehr genau und aussagefähig interpretiert. Ich kann es inhaltlich nicht beurteilen, aber es hört sich vernünftig an. Und ich verstehe, dass du überlegst, ob sie, falls das AB einen entscheidenden Unterschied gemacht haben sollte, dennoch jetzt unverändert die anderen Medikamente zeitlebens bekommen soll.
Ich würde da zeitnah die Ärztin anschreiben oder anrufen, die die Diagnose gestellt hat. Sie müsste am ehesten beurteilen können, ob eine zweite Untersuchung wichtig wäre, man die Medikamente auf jeden Fall so weitergeben sollte oder man eine Reduzierung versuchen und dann beobachten könnten. Bei letztgenanntem wäre aber wichtig, dass Du möglichst frühzeitig die Symptome erkennen könntest, die ggf. anzeigen würden, dass es wieder schlechter wird. Da wäre die Frage also: Wie sieht man es schnellstmöglich oder gibt es eine Untersuchung, die der normale Tierarzt machen kann, die eine Verschlechterung frühzeitig zeigen würde?
-
Also stören würde es mich auch nicht, die Medikamente dauerhaft zu verabreichen. Ich weiß nur nicht, wie belastend die Medikamente für das Tier im Allgemeinen sind, also ob ich innerhalb der verbleibenden Lebenszeit von Bailey (keiner weiß, wie lange das noch sein wird - aber angenommen sie hätte noch 2-3 Jahre) negative Folgen durch die Medikamenteneinnahme zu erwarten habe.
Ich traue mich tatsächlich nicht so richtig, die Ärztin noch einmal zu kontaktieren. Ich fühle mich total seltsam, weil ich das Gefühl habe ich nutze ihre Großzügigkeit aus. Sie berechnet ja gar nichts für ihre Beratung via E-Mail aber ich schätze sie rechnete schon damit, dass ich zu einer Kontrolluntersuchung noch mal komme. Da mein Mann das aber nicht möchte, weiß ich gar nicht, was ich der Ärztin sagen soll. Auf eigene Faust will ich eigentlich ungern die Medikation verändern... aber wenn ich sie jetzt frage wie notwendig eine zweite Untersuchung ist weiß ich auch nicht, wie sie reagiert und ob sie dann nicht so oder so sagen würde, ich soll nochmal kommen - schon allein damit sie mich nicht die ganze Zeit völlig "umsonst beraten" hat.
-
Aber wenn man mit einem Tierarzt telefoniert weil man fragen hat machen die ja auch keinen Gewinn. Das ist kein ausnutzen. Ich glaube wirklich das du dir da wegen negativen Folgen keine zu großen Sorgen machen solltest. Klar, jedes Medikament kann Folgen auslösen, aber deswegen geht man ja auch zur Kontrolle oder zumindest dann wenn du eine Veränderung bemerkst.
-
Du musst selbst entscheiden, ob Du Deine verständlichen Hemmungen überwindest und die Ärztin noch mal anschreibst oder die nächste Diskussionsrunde mit Deinem Mann startest oder die Mittel ohne Kontrolle weitergibst. Du könntest vorab auch noch nachlesen, wie das andere Halter mit Schweinchen mit Herzfehler und ggf. Entzündung gemacht haben. Ich hatte bisher nicht viel zu dem Thema gelesen, aber dann wurde das Tier schon nach einiger Zeit wieder untersucht und die Medikation bei Bedarf angepasst.
Wenn es mein Tier wäre würde ich mich bei Bedarf noch mehr belesen und dann die Ärztin nochmals kontaktieren und bei Bedarf neu untersuchen lassen.
Was ich jetzt schreibe, will ich nur allgemein halten, da es hier in der Öffentlichkeit diskutiert wird: Wenn Ehepartner deutlich unterschiedliche Einstellungen zu Tieren haben oder dem Aufwand, den Tiere wert sind, wäre es mir wichtig, klare Verantwortlichkeiten und Zuständigkeiten abzusprechen. Im Rahmen eine bestimmten Budgets sollte es z.B. keine Diskussionen geben müssen, ob man zum Tierarzt geht oder nicht. Das ist dann alleine Entscheidung des Tierfreundes. Natürlich kann man sich bei Interesse des anderen darüber beraten, aber nicht im Sinne von Kampf um Billigung oder Zustimmung. Eine solche grundlegende Vereinbarung könnte beide Seiten entlasten.
-
Du könntest bei der ärztin auch ganz einfach offen kommunizieren, das es dir z.b unangenehm ist wieder anzurufen und das du natürlich ihre zeit und beratung auch gerne bezahlst......
Ich glaube weniger das sie dir das in rechnung stellt...
So hast du es aber für dich und dein gefühl und auch im sinne der ärztin es angesprochen / bist ihr entgegen gekommen und die gedanken sind zwecks des nochmal " störens " auch nicht mehr da bzw es wäre geklärt
-
Ich finde es gut, was Du schreiben willst und würde nur wie Mara vorgeschlagen hat ergänzen, dass Du Hemmungen wegen einer erneuten Beanspruchung ihrer Zeit hast.
Zum Ausdiskutieren eines Budgets: Ich bin selbst sehr friedliebend, aber wenn es um Tiere geht, gehe ich notfalls auf's Ganze. Und Dir scheint es ja auch keine Ruhe zu lassen. Da würde ich lieber einmal eine unangenehme Diskussion und Spannungen hinnehmen, als immer wieder jeden Einzelfall diskutieren zu müssen. Wenn ich mir so anschaue, was bei vielen Haltern hier an gesundheitlichen Problemen hochkommt, kann es sonst sehr oft zu Diskussionen oder gar Streit kommen.
Natürlich kenne ich Euch nicht und weiß, daher nicht, ob meine Idee nützlich wäre. Das muss Du selbst beurteilen.
Es gibt ja auch nicht immer eindeutig erkennbar richtig oder falsch. Dann ist es halt einfacher, wenn einer die Verantwortung hat und dann auch die Kompetenzen bzw. Mittel dazu.
