OffTopic
Verschiedene Hobbyfotografen zeigen hier tolle Fotos
Für alles, was nicht mit Meerschweinchen zu tun hat
-
-
-
Mark:
Ja, warte. Das Problem ist, ich hab keinen Plan von den ganzen Einstellungen :oops:Soooo.... wenn ich jetzt noch wüsste was in welchem Modus gemacht ist :oops:
Das hier war Automatik ohne Blitz (das ist noch das Beste von Allen )
http://abload.de/image.php?img=img_05545qjb4.jpgIch krieg das nicht mehr zusammen was womit war.
Die hier haben lange zur Verarbeitung gebraucht. Es hat "Klick" gemacht, der Bildschirm war dunkel, bestimmt 10-15 Sekunden und dann kam das dabei raus:
http://abload.de/image.php?img=img_0550l7k5c.jpghttp://abload.de/image.php?img=img_05524qjed.jpg
Bei Automatik mit Blitz kommt sowas raus:
http://abload.de/image.php?img=img_0559qjk2o.jpgDeprimiert bin
-
Ah ok, alles kein Problem.
Mit dem Blitz ist lustig, weil: Der geht nur bis 6m oder so sinnvoll, d.h. das konnte nichts werden.
Das erste Bild ist noch das beste, das stimmt. Es ist nicht ganz scharf, es könnte leicht verwackelt sein. Man hat einfach keine Wahl: Wenn kein Licht da ist, muss man die Kamera auf ein Stativ setzen. Das nächste (kleine) Problem beim ersten Bild ist, dass die Kirche im rechten Bereich ausgebrannt ist, also es ist überstrahlt und da ist keine Zeichnung mehr zu sehen. Die Kamera hat bei der Belichtung geguckt, wie die Umgebung so aussieht und hat entsprechend lange belichtet, für die Kirche war das aber zu hell. Da hätte man mit der Belichtungskorrektur auf -2/3 oder -1 vielleicht noch mehr Zeichnung bekommen können.
Generell ist die Qualität des Bildes aber auch nicht gut, wegen dem hohen ISO-Wert, dieses Gekrissele heißt "Bildrauschen" und tritt entweder bei hohen ISO-Werten auf oder bei langer Belichtung, dazu gleich mehr.
Du kannst es nur so machen: ISO auf 200 oder 400, Kamera auf ein Stativ und entsprechend lange belichten.Beim 2. und 3. Bild war die Belichtung schön lang, aber sowas kann man natürlich nicht ruhig in der Hand halten, daher das Verwackelte. Bei langen Belichtungszeiten tritt auch bei einem niedrigen ISO-Wert ein Bildrauschen auf. Um das zu reduzieren, hat die Kamera eine Option "ISO-Rauschen bei Langzeitbelichtung reduzieren" oder so ähnlich. Dabei macht die Kamera nach dem ersten Bild, welches vielleicht 12 Sekunden lang belichtet wurde, noch ein 2. Dunkelbild, das genau so lang belichtet wird (in dem Beispiel also 12 Sekunden). Die Eletronik guckt dann, welche Bildstellen ein Rauschen aufweisen und verrechnet das mit dem 1. Bild und entfernt soweit es geht das Rauschen. Hier ist also mit der Kamera alles in bester Ordnung.
Wie in der Facebook-PN geschrieben: Hol dir bei Gelegenheit mal ein Buch, da werden diese Dinge schön erklärt.
@Dira: Danke für die Infos, sehr interessant!
Viele Grüße,
Mark -
Danke Mark!
Ich kann nur in dem Automatik-Programm (egal ob mit oder ohne Bliz) die ISO-Zahl nicht ändern; weil halt Automatik. Bei den anderen Programmen, zB "M" kann ich die Belichtungskorrektur nicht ändern
-
Boa, die Bilder sind ja wieder suuuuper gut. Da muss ich aber noch fleißig üben.
Darf ich mal fragen was ihr für Objetive drauf habt.
Wir wollen uns ja für unsere neue Kamera noch ein Objetive kaufen.
Dieses darf allerdings nicht zuuuu teuer sein.
Hatten schon mal an das Canon EF-S 55-250 IS II gedacht. Oder das Canon EF-S 15-85 oder 17-85 (die sind uns aber noch ein wenig zu teuer).
Was könnt ihr mir denn für eins empfehlen, ihr habt ja da schon viel mehr ahnung wie wir. -
Das frage ich mich auch Bimo.
Ich habe ja das EFS 55-250mm f/4-5.6 IS II dazu bekommen und das haben wir jetzt auch behalten; soll ganz gut sein. Erfahrung habe ich noch keine damit.LG
edit:
Aber wo Du grade was von Objektiven sagst, habe das EFS 55-250 grad mal drauf gemacht und die Basilika nochmal fotografiert. Immerhin kann man sie jetzt besser erkennen; wenn auch nur mit Automatik ohne Blitz:
http://abload.de/image.php?img=img_05822tuyr.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_0580baubt.jpg -
Jana: Ja, beim M-Modus gibts keine Belichtungskorrektur, aber es würde reichen, wenn du das Av-Programm nimmst und dann eine kleine Blende einstellst (kleine Blende, damit die Belichtungszeit kürzer wird). Dann ermittelt die Kamera die zugehörige Zeit. Nach dem ersten Testfoto sieht man dann, ob man die Belichtung korrigieren muss.
Zum Objektiv: Im Moment mache ich alles mit dem 55-250 STM, habe aber auch noch das 18-55 STM. Beide sind super. Beim 55-250 STM wurde die Optik überarbeitet und zeigt mehr Randschärfe, als das IS II, aber dafür kostet es natürlich auch 120 € mehr.
Ohne Nachzudenken kann ich das Objektiv "Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM". Damit machst du nichts verkehrt, das ist der König der Objektive. Kostet auch nur 2.000 €. :wink:
Wenn man weniger ausgeben möchte, dann das 55-250 STM oder wohl auch das 55-250 IS II.Jana: An dem Bild hätte ich eigentlich nichts groß auszusetzen, das ist doch prima, oder nicht?!?
Viele Grüße,
Mark -
Ja die Fotos sind zumindest OK :wink:
Habe es grad nochmal mit dem AV-Modus versucht, das klappt auch.
Dann bin ich mal gespannt, ob ich morgen ein paar Fotos hinbekomme :wink: Leider ist die Straßenlage wie gesagt nicht die besteLG und
Gute Nacht! -
Zitat von BumbleBee85
Mark:
Ja, warte. Das Problem ist, ich hab keinen Plan von den ganzen Einstellungen :oops:Soooo.... wenn ich jetzt noch wüsste was in welchem Modus gemacht ist :oops:
Das hier war Automatik ohne Blitz (das ist noch das Beste von Allen )
http://abload.de/image.php?img=img_05545qjb4.jpgIch krieg das nicht mehr zusammen was womit war.
Die hier haben lange zur Verarbeitung gebraucht. Es hat "Klick" gemacht, der Bildschirm war dunkel, bestimmt 10-15 Sekunden und dann kam das dabei raus:
http://abload.de/image.php?img=img_0550l7k5c.jpghttp://abload.de/image.php?img=img_05524qjed.jpg
Bei Automatik mit Blitz kommt sowas raus:
http://abload.de/image.php?img=img_0559qjk2o.jpgDeprimiert bin
Mir geht es ähnlich.
Ich habe seit einem halben Jahr eine Canon EOS 1100D und benutze diese beiden Objektive:
EFS 18-55
EFS 55-250Bisher habe ich meistens die Automatikfunktion benutzt und hatte leider noch keine Zeit, mich genauer mit der Kamera und den Programmen zu beschäftigen.
In ein paar Wochen werde ich mir aber ein Handbuch kaufen, um so hoffentlich auf meiner Kanarenkreuzfahrt im Februar noch bessere Bilder zu machen.Im September habe ich auf meiner ersten Kreuzfahrt versucht, die Einfahrt in den Nord-Ostsee-Kanal im Dunkeln zu fotografieren.
Da ging es mir haargenau so wie dir, Jana. Entweder war das Bild verschommen oder viel zu dunkel.http://abload.de/image.php?img=img_4961tmskf.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_496294s1q.jpg
Hier sind noch ein paar bessere Aufnahmen von der Nordeuropa-Kreuzfahrt:
http://abload.de/image.php?img=img_5032ihszj.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_5074l0s6y.jpg
Hardangerfjord
http://abload.de/image.php?img=img_5194h7sux.jpghttp://abload.de/image.php?img=img_52417gsi3.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_53615ssyv.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_5463xds9q.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_5466k7s0w.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_55663bsjg.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_56119ts7l.jpg
Oslo
http://abload.de/image.php?img=img_5638dfstu.jpghttp://abload.de/image.php?img=img_5704qbsvg.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_5720ksstu.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_57269csy9.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_5746nismi.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_5925sqs5f.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrtsgsb9.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrthtszi.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrt4tszu.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrtsgsln.jpg
im Hintergrund Kopenhagen
http://abload.de/image.php?img=img_6347vrslh.jpghttp://abload.de/image.php?img=img_6368ppscy.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_644022sw7.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_6442qzszf.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrt94ssk.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrtskskw.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrti4s6g.jpg
http://abload.de/image.php?img…uropa-kreuzfahrt8hsp2.jpg
-
Eine tolle Bilderserie!
-
Vielen Dank für eure hilfe, ich denke dann werden wir das 55-250 IS II nehmen. Aber das wird noch ein bischen dauern, Weihnachten hat erst mal genug auf die Geldbörse geschlagen. :wink:
Topinamburschweinchen91 tolle Bilder. -
@ topi : bei den Bildern bekomm ich Fernweh nach Norwegen *schnief* Tolle Fotos!
-
Oh was schöne Bilder *schwärm*
Erstmal noch ein FROHES NEUES JAHR !
Tja, das mit dem Bilder machen vom Feuerwerk ist ja wirklich so ne Sache Ich habe ein paar für Euch, qualitativ natürlich unter aller Kanone, aber teilweise ganz lustig anzusehen:
Naja, ich denke eine Feuerwerk, was an einem "festen Ort" ist, also bei einer Veranstaltung an einem festen Platz abgeschossen wird, kann man sicherlich gut mit einem Stativ vorher "ausrichten". Aber so, wo man erstmal gucken muss wo eine Rakete hoch geht, dann diese "suchen" muss bis die Kamera sich da scharf gestellt hat, das Dauer einfach zu lange.
Mal sehen, was dieses Jahr so bringt. Aber ich werde es sicherlich nocheinmal versuchen.
:oops:
-
Dir auch ein FROHES NEUES JAHR
Die Bilder sind doch ganz gut geworden, meine sehen ähnlich aus :wink: Werde gleich auch mal ein paar hochladen. Allerdings ist mein Mann mit Sohn grad drausen unterwegs und hat die Kamera mit genommen. Wenn sie wieder da sind, werde ich euch ein bischen von unserem Silvesterfeuerwerk im Dorf zeigen. -
So, nun die versprochenen Knaller Bilder
http://abload.de/image.php?img=img_1335sessr.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_1334q1s2i.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_13324bsvr.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_13318jsd0.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_13288vsh6.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_132670sbn.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_1324qlslu.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_1321fws8j.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_13384ksol.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_1337mdscx.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_13406zs7i.jpg
Das letzte ist mein Sohn mit einer riesen Wunderkerze :wink: